Tag: Agen PokerQQ

Dewan Perwakilan dan Senat AS, kemungkinan besar menikmati saat mereka memberikan pukulan serius terhadap perjudian online akhir pekan ini, dengan mengeluarkan Undang-Undang Penegakan Permainan BandarQQ Online  Internet yang Melanggar Hukum, yang dilampirkan pada RUU keamanan pelabuhan, yang membuatnya ilegal bagi bank dan perusahaan kartu kredit untuk berbisnis dengan perusahaan perjudian online. RUU tersebut mengharuskan Presiden untuk menandatanganinya menjadi undang-undang dalam beberapa hari dari sekarang dan konsensus umum di antara para analis adalah bahwa, hampir pasti.

Berbeda dengan versi yang melewati DPR awal tahun ini, undang-undang yang disetujui tidak secara eksplisit melarang kasino online atau ruang poker, tetapi tidak mencegah lembaga keuangan menerima dan melarang penjudi menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan online mereka, dan tidak memberikan klarifikasi tentang apakah beberapa bentuk perjudian online diizinkan.

Hal ini berdampak sangat negatif terhadap saham-saham di pasar saham London yang nilai sahamnya mencapai milyaran pound lenyap. Di antara pecundang besar adalah PartyGaming, 888, World Gaming, Sportingbet dan ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari warga di AS. Tagihan sekuritas pelabuhan, akan memengaruhi pemroses pembayaran seperti Neteller, yang telah berperan sebagai perantara antara bank dan kasino online.

RUU ini TIDAK berlaku membuat perjudian internet ilegal. Apa yang dilakukannya adalah memengaruhi mekanisme di mana perjudian internet terjadi … dan ada beberapa pertanyaan apakah itu akan efektif atau tidak. Larangan tersebut hanyalah insentif untuk mendorong industri ke bawah tanah.

Apa yang menyebabkan RUU itu disahkan?

Banyak anggota kongres sejak sekitar 1999, merujuk pada industri yang kotor dan tidak populer, meracuni pikiran dan moral warga AS, lebih jauh menunjukkan bahwa bisnis perjudian online mengumpulkan jutaan dolar dalam pendapatan tanpa pajak, dan mengatakan bahwa undang-undang yang diusulkan itu lebih dari sekadar melindungi warga dari kejahatan perjudian. Langkah ini konon untuk membersihkan “masalah serius” yang ada di Internet. Namun, tidak ada referensi dibuat untuk fakta bahwa mayoritas situs perjudian internet, sah dan dilisensikan di negara tempat mereka tinggal dan dipantau oleh otoritas perjudian internasional. Namun tidak banyak pemikiran diberikan untuk kemungkinan peraturan dan langkah perpajakan, seperti yang baru-baru ini diterapkan di Inggris. Sebaliknya 1920 ‘ Pola pikir larangan berlaku di kalangan pembuat undang-undang di AS. Jika lebih lanjut diabadikan dan jika pepatah “sejarah berulang dengan sendirinya” benar, akan memiliki hasil yang sangat mirip dengan larangan tahun 1920-an. Apakah ini hanya “unta yang menjulurkan kepalanya ke dalam tenda” dan akankah privasi online secara keseluruhan akan segera terganggu?

Telah disarankan bahwa FBI akan mencoba menggunakannya sebagai batu loncatan untuk pembatasan yang lebih besar pada situs yang tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh Perwakilan AS Bob Goodlatte. “Undang-Undang Larangan Perjudian Internet akan memberi lembaga penegak hukum AS, kemampuan untuk memaksa penyedia layanan Internet untuk menghapus situs perjudian dari server mereka, atau untuk memblokir akses pengguna ke situs tersebut yang muncul di server lain.” Goodlatte melanjutkannya. “Kami memiliki 700 kasino online ilegal, tidak terkendali, dan tidak diatur yang menyedot uang ke luar negeri, Sebagian besar kasino virtual ini menghindari jaringan hukum perjudian federal dan negara bagian AS yang kusut dengan mendirikan toko di luar negeri di tempat-tempat seperti Antigua dan Rumania. ”

Sue Scheider, yang mengetuai Dewan Permainan Interaktif seperti dikutip. “Jika bertaruh online dengan uang tunai menjadi ilegal, kasino nakal akan menjadi kreatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, kata. Karena dompet elektronik membuat identitas online dengan akun debit, melacak identitas asli pemilik dompet lebih sulit daripada dengan kartu kredit. Dia menambahkan. “Ini masalah privasi”.

Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa ketika salah satu metode pendanaan online diblokir, alternatif bermunculan untuk menggantikannya dalam semalam. Undang-undang ini hanya meminta solusi yang tak terhindarkan, apakah itu akhirnya legalisasi perjudian online karena ketidakmampuan pemerintah untuk menerapkan, atau apakah itu didorong ke bawah tanah, memaksa hukum normal yang patuh pada warga negara AS untuk menjadi “kriminal”, sementara di mengejar permainan favorit, hobi atau aktivitas rekreasi yang mereka sukai, dan yang telah diterima oleh jutaan orang sebagai bagian dari kehidupan normal dan kebebasan memilih. Bagaimanapun, perjudian online akan tetap ada, terlepas dari pandangan pembuat undang-undang tentang masalah ini dan terlepas dari pilihan solusi mereka. Apakah itu damai untuk kepentingan perpajakan atau bentuk kontrol untuk menghilangkannya, perjudian internet dan penjudi online ada di sini untuk tinggal.