Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian Judi Slot Online Bagian 3

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya melanjutkan diskusi saya tentang alasan yang diklaim membuat undang-undang ini diperlukan dan fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.

Apakah atau apakah legislator mencoba menyelamatkan kita dari sesuatu? Semuanya terdengar agak membingungkan, untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR dan Senat sekali lagi mempertimbangkan masalah “perjudian online”. Tagihan juga telah diperkenalkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan Senator Kyle.

RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, bermaksud untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik. Operator untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.

Seperti yang dilakukan Rep. Goodlatte, Senator Kyle dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian judi slot Internet yang Melanggar Hukum, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya untuk tujuan memasang taruhan ilegal. , tetapi tagihannya tidak membahas taruhan.

Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Leach, adalah salinan dari RUU yang awalnya diperkenalkan oleh Senator Kyle. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan tidak membuat perubahan apa pun pada apa yang saat ini legal atau ilegal, seperti tagihan Kyl.

Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet berkembang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka, tetapi miliaran lainnya.” Penarikan merugikan ekonomi.” Dolar keluar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang.”

Ada beberapa poin menarik di sini.

Pertama, kami memiliki sedikit kesalahan arah tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lainnya yang telah dibuat, mengikuti argumen bahwa; 1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) Anda harus memilih RUU ini agar tidak dikaitkan dengan korupsi. Ini tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrim, kita harus kembali dan mencabut semua RUU yang didukung Abramoff, dan menentang RUU apa pun terlepas dari isi RUU tersebut. Hukum harus disahkan, atau tidak, berdasarkan manfaat dari undang-undang yang diusulkan, bukan pada reputasi individu.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama eLottery kliennya, mencoba untuk melarang penjualan tiket lotere melalui Internet. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena memberikan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya untuk menggunakan penghinaan Abramoff baru-baru ini sebagai sarana untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan anti-perjudian, tetapi juga tagihan anti-korupsi. , sementara pada saat yang sama memberi penghargaan kepada Abramoff. dan kliennya.

Selanjutnya, pernyataan mereka bahwa judi online “merugikan individu dan keluarganya”. Saya pikir yang dia maksud di sini adalah masalah judi. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, Goodlatte ingin Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyle menyebut perjudian online sebagai “kokain crack perjudian”, menghubungkannya dengan beberapa peneliti anonim. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di Internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri lebih membuat ketagihan daripada judi online.

Di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia. Penelitian oleh Dowling, D. Smith dan T. Thomas menyatakan “Ada pandangan umum bahwa game elektronik adalah perjudian yang paling ‘adiktif’, karena hal itu berkontribusi lebih besar terhadap masalah perjudian daripada aktivitas perjudian lainnya.” seperti itu, mesin game elektronik telah disebut sebagai ‘kokain crack’ perjudian.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *