Itu adalah bagian 3 dari kumpulan artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam laporan ini, saya terus memperdebatkan alasan yang diklaim membuat undang-undang ini menjadi penting, dan juga fakta-fakta yang bisa Anda dapatkan di kehidupan nyata, misalnya hubungan Jack Abramoff serta sifat kecanduan judi online.
Bahkan para pembuat undang-undang mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti yang dinyatakan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan juga Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”.
Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk permainan online, untuk memungkinkan ilegal bagi bisnis permainan untuk mengambil kredit dan transfer digital, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir penggunaan situs web terkait taruhan atas permintaan polisi pkv games.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tanggung jawabnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkan ilegal untuk mengizinkan organisasi perjudian mengambil kartu kredit, transfer digital, cek dan jenis pembayaran lain untuk tujuannya di memasang taruhan ilegal, namun tagihannya tidak menangani orang yang memasang taruhan.
Faktur dikirim oleh
Reputasi
. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari Faktur yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, bersama dengan kewajiban lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak akan membuat perubahan dari apa yang sekarang legal, atau ilegal.
Pada kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff untuk tindakan legislatif telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus berkembang di perusahaan yang saat ini bernilai dua belas miliar dolar yang tidak hanya menyakiti individu serta keluarga mereka sendiri tetapi juga membuat ekonomi menderita dengan menguras sejumlah besar dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai sarana pencucian uang. ”
Anda bisa menemukan banyak poin menarik.
Pertama-tama yang terpenting, kita hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk tindakan legislatif. Dalam pernyataan ini, dan juga banyak lainnya yang telah dibangun, perhatikan logika yang; 1) Jack Abramoff terkait dengan faktur ini, 2) Jack Abramoff tercemar, 3) agar Anda tidak terkait dengan korupsi, Anda harus memilih faktur ini. Ini tentu saja bodoh. Jika kita mengadopsi logika ini menjadi berlebihan, kita harus mengembalikan dan mengosongkan setiap faktur yang ditegaskan Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali setiap faktur yang dia lawan, apa pun isi tagihan ini. Legislasi harus disahkan atau tidak didasarkan pada manfaat undang-undang yang diusulkan ini, atau mungkin tidak terutama didasarkan pada kedudukan satu orang.
Juga, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya dia melakukannya atas nama pelanggan eLottery, ingin mendapatkan penjualan tiket lotere di internet dikecualikan dari hukum. Paradoksnya, perlindungan yang selama ini dia buru akan dimasukkan dalam undang-undang baru ini, karena lotere pelaksanaan kondisi akan lebih bisa dinegosiasikan. Jack Abramoff sangat mungkin mendukung undang-undang ini karena undang-undang ini memasok dia yang dia cari. Itu tidak akan mencegah Goodlatte dan banyak orang lain menggunakan aib baru Abramoff untuk mencari uang dengan lebih mudah, sehingga menjadikannya tidak hanya biaya anti-perjudian, tetapi juga tagihan anti-korupsi, meskipun pada saat yang sama menguntungkan Abramoff dan kliennya.
Kedua, adalah pernyataannya bahwa perjudian online “menyakiti pria dan wanita serta keluarga mereka”. Saya berasumsi apa yang dia bicarakan ini adalah masalah perjudian. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang berubah menjadi penjudi bermasalah, tidak hanya sebagian kecil dari seluruh populasi, tetapi hanya sebagian kecil dari penjudi.